Dịch Vụ Giải Quyết Tranh Chấp Nhãn Hiệu Uy Tín Và Hiệu Quả

• Tranh chấp nhãn hiệu có thể phát sinh khi tổ chức, cá nhân sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của chủ sở hữu.
• Có 4 phương thức giải quyết chính: thương lượng và gửi thư cảnh báo, yêu cầu cơ quan nhà nước xử lý hành chính, khởi kiện tại Tòa án và giải quyết bằng trọng tài thương mại.
• Quy trình xử lý tranh chấp thường gồm: tiếp nhận và đánh giá hồ sơ → thu thập, củng cố chứng cứ → giám định sở hữu công nghiệp → đàm phán hoặc đại diện xử lý tại cơ quan có thẩm quyền.
• Chứng cứ đóng vai trò quan trọng, đặc biệt với hành vi vi phạm trên Internet, sàn thương mại điện tử và mạng xã hội; có thể cần lập vi bằng, mua mẫu hàng hóa và thực hiện giám định chuyên môn.
• Bên bị nghi ngờ xâm phạm vẫn có các phương án bảo vệ như kiểm tra tính hợp pháp của văn bằng đối chứng, chứng minh quyền sử dụng trước hoặc yêu cầu xử lý văn bằng không được sử dụng trong thời gian luật định.
• Chi phí và thời gian phụ thuộc vào phương thức giải quyết, mức độ phức tạp của vụ việc và các khoản như phí luật sư, lệ phí nhà nước, lập vi bằng và giám định chuyên môn.
• Bảo mật thông tin là yếu tố quan trọng trong quá trình xử lý tranh chấp, đặc biệt với các tài liệu về bí mật kinh doanh, chiến lược thương mại và quyền sở hữu trí tuệ.

Luật sư bảo vệ doanh nghiệp trong tranh chấp nhãn hiệu.

Trong môi trường kinh doanh cạnh tranh khốc liệt, nhãn hiệu không chỉ là dấu hiệu nhận biết sản phẩm mà còn là tài sản chiến lược quyết định sự sống còn của doanh nghiệp. Khi phát sinh xung đột về quyền sở hữu trí tuệ, việc lựa chọn một giải pháp pháp lý chính xác, nhanh chóng là yếu tố then chốt để bảo toàn uy tín thương hiệu. Luật Nhân Dân cung cấp giải pháp toàn diện thông qua dịch vụ giải quyết tranh chấp nhãn hiệu chuyên sâu, hỗ trợ doanh nghiệp xử lý mọi vấn đề pháp lý phát sinh một cách an toàn và bền vững.

Chuyên gia pháp lý phân tích hồ sơ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chủ sở hữu nhãn hiệu.

Theo quy định tại Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2022), hành vi sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ cùng loại hoặc tương tự mà không được phép của chủ sở hữu là hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Khi thị trường xuất hiện các sản phẩm làm nhái, giả mạo chỉ dẫn thương mại, doanh nghiệp không chỉ đối mặt với tổn thất trực tiếp về mặt tài chính mà còn có nguy cơ bị hủy hoại danh tiếng đã xây dựng trong nhiều năm. Việc can thiệp pháp lý kịp thời giúp thiết lập lại trật tự kinh doanh, chấm dứt hành vi cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ quyền khai thác độc quyền của chủ sở hữu hợp pháp.

Khi xảy ra xung đột quyền sở hữu trí tuệ, nếu thiếu sự đồng hành của tổ chức đại diện sở hữu công nghiệp và luật sư chuyên trách, doanh nghiệp rất dễ rơi vào thế bị động. Những sai sót trong việc thu thập chứng cứ ban đầu, tống đạt văn bản không đúng quy cách hoặc nhầm lẫn trong việc xác định phạm vi bảo hộ theo Bảng phân loại hàng hóa/dịch vụ Ni-xơ có thể khiến quá trình xử lý bị đình trệ. Nghiêm trọng hơn, việc chậm trễ trong các thủ tục thực thi quyền còn có thể dẫn đến việc mất quyền ưu tiên, tạo điều kiện cho bên xâm phạm tẩu tán tang vật hoặc hoàn tất việc chiếm đoạt thị phần.

Một dịch vụ pháp lý chuyên sâu không chỉ hướng tới mục tiêu chấm dứt hành vi vi phạm mà còn tối ưu hóa chi phí và bảo vệ hình ảnh thương hiệu trong mắt đối tác và người tiêu dùng. Thông qua các bước thẩm định pháp lý chuẩn xác, luật sư sẽ đề xuất phương án giải quyết tối ưu theo từng vụ việc: xử lý nhanh gọn bằng con đường đàm phán bảo mật, xử lý răn đe qua kênh hành chính, hay khởi kiện dân sự để yêu cầu bồi thường toàn bộ thiệt hại thực tế phát sinh.

Đội ngũ luật sư và doanh nghiệp cân nhắc kỹ lưỡng các phương án thực thi quyền sở hữu công nghiệp.

Hệ thống pháp luật Việt Nam hiện hành quy định 04 phương thức thực thi quyền và giải quyết tranh chấp quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu. Tùy thuộc vào mục đích của chủ thể quyền (cần ngăn chặn gấp hành vi vi phạm, muốn thu hồi tiền bồi thường thiệt hại hay muốn giữ kín thông tin nội bộ), luật sư sẽ tư vấn phương thức phù hợp.

Thương Lượng Và Gửi Thư Cảnh Báo Vi Phạm

Thư khuyến cáo là giải pháp tiền tố tụng hiệu quả giúp chấm dứt vi phạm nhanh chóng (Mẫu thư khuyến cáo).

Thương lượng thông qua Thư khuyến cáo ngừng vi phạm (Cease and Desist Letter – C&D Letter) là bước xử lý tiền tố tụng mang lại hiệu quả cao. Doanh nghiệp ủy quyền cho tổ chức đại diện sở hữu công nghiệp soạn thảo văn bản chính thức, chỉ rõ các căn cứ pháp lý: Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu, phân tích các dấu hiệu tương tự gây nhầm lẫn và yêu cầu bên vi phạm tự nguyện chấm dứt hành vi trong một thời hạn nhất định.

Phương thức này giúp các bên tiết kiệm tối đa chi phí tài chính, tránh kéo nhau ra cơ quan công quyền và bảo toàn bí mật kinh doanh. Tuy nhiên, việc soạn thảo thư khuyến cáo đòi hỏi kỹ năng nghiệp vụ chuyên sâu. Người lập văn bản phải sử dụng ngôn ngữ pháp lý mang tính cảnh báo, viện dẫn đúng điều luật, tuyệt đối tránh các từ ngữ quy kết mang tính đe dọa trái luật hoặc khẳng định vi phạm khi chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền, nhằm ngăn ngừa nguy cơ bị đối phương khiếu nại ngược về hành vi đe dọa hoặc cạnh tranh không lành mạnh.

Yêu Cầu Cơ Quan Nhà Nước Xử Lý Hành Chính

Căn cứ quy định tại Nghị định 99/2013/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Nghị định 126/2021/NĐ-CP và Nghị định 46/2024/NĐ-CP) về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền gửi đơn yêu cầu xử lý vi phạm tới các cơ quan có thẩm quyền:

• Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ (hoặc Thanh tra Bộ KH&CN): Thanh tra Sở KH&CN thành phố Hà Nội là cơ quan tuyến đầu tiếp nhận và xử lý các vụ việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp có tính chất chuyên môn phức tạp trên địa bàn. Trong khi đó, Thanh tra Bộ KH&CN hiện nay chủ yếu tập trung vào các vụ việc diện rộng, mang tầm quốc gia hoặc tranh chấp xuyên biên giới.
• Cục Quản lý thị trường thành phố Hà Nội: Kiểm tra, phát hiện, tịch thu tang vật và xử lý hành vi vận chuyển, tàng trữ, buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu hoặc xâm phạm quyền nhãn hiệu trên thị trường nội địa.
• Cơ quan Công an kinh tế: Xác minh, xử lý các vụ việc có quy mô lớn, tính chất phức tạp hoặc có dấu hiệu tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.
• Cơ quan Hải quan: Áp dụng biện pháp kiểm soát biên giới, tạm dừng làm thủ tục hải quan đối với hàng hóa xuất nhập khẩu có dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu.

Kênh xử lý hành chính có ưu thế vượt trội về tốc độ: Cơ quan nhà nước có quyền áp dụng ngay các biện pháp ngăn chặn như tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm, xử phạt tiền và buộc tiêu hủy hàng hóa xâm phạm. Tuy nhiên, cơ quan hành chính không có thẩm quyền phán quyết buộc bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại tài chính cho chủ thể quyền.

Khởi Kiện Giải Quyết Tranh Chấp Tại Tòa Án

Tranh tụng tại Tòa án là cơ sở pháp lý mạnh mẽ nhất để yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Căn cứ Điều 198, 202, 204 và 205 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2022) cùng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, Tòa án là cơ quan tài phán duy nhất có thẩm quyền buộc bên xâm phạm phải:

• Chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
• Buộc cải chính công khai, xin lỗi công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng.
• Bồi thường thiệt hại vật chất (bao gồm tổn thất về tài sản, mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận, tổn thất về cơ hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn và khắc phục thiệt hại).
• Bồi thường tổn thất về tinh thần.
• Thanh toán toàn bộ chi phí hợp lý để thuê luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Đồng thời, theo Điều 207 Luật Sở hữu trí tuệ, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời (như thu giữ, kê biên, niêm phong hàng hóa, phong tỏa tài khoản) ngay trong quá trình tố tụng để ngăn chặn việc tẩu tán tang vật.

Giải Quyết Tranh Chấp Thông Qua Trọng Tài Thương Mại

Căn cứ quy định tại Luật Trọng tài thương mại 2010, phương thức này chỉ được áp dụng khi giữa các bên có Thỏa thuận trọng tài bằng văn bản hợp lệ (thường được lập trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp). Điều này phổ biến trong các quan hệ hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp, hợp đồng cấp quyền sử dụng nhãn hiệu (Licensing Agreement) hoặc hợp đồng nhượng quyền thương mại (Franchise).

Giải quyết tranh chấp nhãn hiệu tại Trọng tài sở hữu những ưu thế vượt trội: Phán quyết trọng tài có giá trị chung thẩm và có hiệu lực thi hành bắt buộc; các bên được quyền chỉ định Trọng tài viên là chuyên gia am hiểu sâu về pháp luật sở hữu trí tuệ; quy trình xét xử diễn ra kín đáo, bảo đảm tuyệt đối bí mật kinh doanh của doanh nghiệp.

Để hỗ trợ khách hàng bảo vệ quyền lợi tối đa, quy trình cung cấp dịch vụ xử lý tranh chấp nhãn hiệu được chuẩn hóa theo 4 bước khép kín dưới đây:

Tiếp Nhận Hồ Sơ Và Đánh Giá Căn Cứ Pháp Lý

Luật sư tiếp nhận hồ sơ và tiến hành đánh giá căn cứ pháp lý.

Luật sư tiếp nhận hồ sơ từ khách hàng, tiến hành tra cứu và thẩm tra tình trạng pháp lý của Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu (GCNĐKNH) trên hệ thống cơ sở dữ liệu của Cục Sở hữu trí tuệ (IPLIB/WIPO).

Quá trình đánh giá căn cứ pháp lý tập trung đối chiếu dấu hiệu vi phạm dựa trên Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ:

• So sánh mức độ trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn về cấu trúc chữ, cách phát âm, ý nghĩa và hình thức thể hiện (logo, hình vẽ, màu sắc).
• Đối chiếu danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đối chứng và nhãn hiệu bị nghi ngờ theo Bảng phân loại Ni-xơ hiện hành.
• Đánh giá khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc thương mại của hàng hóa/dịch vụ.

Thu Thập Chứng Cứ Và Lập Vi Bằng Hợp Pháp

Căn cứ quy định tại Nghị định 08/2020/NĐ-CP về tổ chức và hoạt động của Thừa phát lại, nguồn chứng cứ số (website giả mạo, nội dung livestream bán hàng, gian hàng vi phạm trên các sàn thương mại điện tử như Shopee, Lazada, TikTok Shop) chỉ có giá trị chứng minh vững chắc trước Tòa án khi được ghi nhận bằng Vi bằng hợp pháp. Việc chụp ảnh màn hình đơn thuần thường dễ bị Tòa án bác bỏ do thiếu tính khách quan và có nguy cơ bị can thiệp, chỉnh sửa kỹ thuật số.

Luật sư sẽ cùng Thừa phát lại trực tiếp thực hiện quy trình nghiệp vụ:

1. Xác lập Vi bằng ghi nhận toàn diện đường dẫn (link) gian hàng vi phạm, số lượng giao dịch, doanh số hiển thị, nội dung hình ảnh/video xâm phạm trên môi trường Internet.

2. Thực hiện quy trình đặt mua mẫu hàng hóa thử nghiệm (test order) có sự chứng kiến của Thừa phát lại; tiến hành mở hộp, lập biên bản ghi nhận hiện trạng và niêm phong tang vật làm mẫu đối chứng phục vụ công tác giám định và khởi kiện.

Một ví dụ thực tiễn cho thấy tầm quan trọng của quy trình này: Doanh nghiệp F&B sở hữu chuỗi cửa hàng đồ uống độc quyền tại Hà Nội phát hiện thương hiệu của mình bị một đơn vị khác sao chép từ logo, nhận diện bao bì đến thực đơn để mở nhiều gian hàng bán hàng trên Shopee và TikTok Shop. Thay vì tự nhắn tin cảnh báo khiến đối phương xóa gian hàng nhằm tẩu tán dữ liệu, doanh nghiệp đã phối hợp với luật sư và Thừa phát lại lập Vi bằng trực tuyến ghi nhận đầy đủ chứng cứ số, kết hợp mua mẫu niêm phong. Căn cứ trên Vi bằng và Bản kết luận giám định của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ, cơ quan tài phán đã buộc bên vi phạm phải gỡ bỏ toàn bộ thông tin giả mạo, tiêu hủy vỏ bao bì nhái và bồi thường thiệt hại thực tế 150 triệu đồng cho chủ sở hữu nhãn hiệu.

Yêu Cầu Giám Định Tại Viện Khoa Học SHTT

Mẫu đơn yêu cầu giám định sở hữu công nghiệp (Ảnh mang tính chất minh họa)

Theo quy định tại Điều 201 Luật Sở hữu trí tuệ và Nghị định 65/2023/NĐ-CP, giám định sở hữu công nghiệp là thủ tục pháp lý quan trọng nhằm đánh giá yếu tố xâm phạm. Luật sư sẽ hoàn thiện hồ sơ yêu cầu giám định và nộp về Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ (VIPRI).

Hồ sơ bao gồm đơn yêu cầu giám định, bản sao hợp lệ GCNĐKNH, tài liệu chứng minh quyền sở hữu, mẫu vật phẩm nghi ngờ vi phạm (đã được niêm phong qua Vi bằng) và bản luận cứ so sánh dấu hiệu xâm phạm. Bản Kết luận giám định của VIPRI là tài liệu chuyên môn có giá trị chứng minh cao nhất, giúp cơ quan chức năng hoặc Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kỹ thuật để kết luận hành vi xâm phạm, từ đó nâng tỷ lệ xử lý thành công đạt trên 85%.

Đại Diện Tham Gia Tranh Tụng Và Đàm Phán

Sau khi củng cố toàn diện hệ thống chứng cứ và kết luận giám định, Luật sư đại diện theo ủy quyền thực hiện các nhiệm vụ chuyên sâu:

• Soạn thảo và gửi Thư khuyến cáo (C&D Letter), trực tiếp chủ trì các buổi đàm phán, hòa giải nhằm đạt được thỏa thuận bồi thường tối ưu nhất cho thân chủ.
• Trường hợp thương lượng không thành, Luật sư tiến hành soạn thảo Đơn khởi kiện hoặc Đơn yêu cầu xử lý vi phạm hành chính, hoàn thiện hồ sơ nộp tới Tòa án nhân dân hoặc cơ quan thực thi có thẩm quyền.
• Tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án.
• Trực tiếp tham gia tranh tụng tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm để bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp và yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản cho khách hàng.

Luật sư họp bàn chiến lược bảo vệ thân chủ.

Trong nhiều tình huống thực tế, bên bị yêu cầu xử lý vi phạm không chủ ý xâm phạm mà rơi vào tranh chấp do sự trùng hợp hoặc do bên đối phương đăng ký nhãn hiệu với động cơ cạnh tranh không lành mạnh. Khi tiếp nhận bảo vệ cho bên bị nghi ngờ, Luật sư triển khai các hướng phòng vệ và phản đòn thực chiến:

1. Thẩm định tính pháp lý của văn bằng và rà soát yếu tố đăng ký với dụng ý xấu (Bad faith): Rà soát nguồn gốc xác lập quyền của bên khiếu nại. Nếu chứng minh được bên khiếu nại đã biết nhãn hiệu của khách hàng đang sử dụng rộng rãi mà cố tình nộp đơn đăng ký trước nhằm mục đích trục lợi hoặc cản trở kinh doanh, luật sư sẽ tiến hành thủ tục yêu cầu Cục Sở hữu trí tuệ hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đó theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ.

2. Vận dụng quyền sử dụng trước hợp pháp: Căn cứ quy định pháp luật về căn cứ xác lập quyền và bảo hộ chỉ dẫn thương mại, luật sư giúp khách hàng thu thập các hóa đơn, chứng từ, tài liệu quảng cáo chứng minh việc đã sử dụng dấu hiệu nhận diện thương mại một cách liên tục, công khai và rộng rãi trước ngày nộp đơn của bên khiếu nại, từ đó khẳng định quyền tiếp tục sử dụng mà không cấu thành hành vi xâm phạm.

3. Phản tố yêu cầu đình chỉ hiệu lực văn bằng bảo hộ do không sử dụng 5 năm liên tục: Căn cứ theo quy định tại Điểm d Khoản 1 Điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ, nếu bên khiếu nại đã được cấp GCNĐKNH nhưng không sử dụng nhãn hiệu đó trong thời hạn 05 năm liên tục mà không có lý do chính đáng, luật sư sẽ đại diện khách hàng nộp đơn yêu cầu Cục Sở hữu trí tuệ đình chỉ hiệu lực văn bằng của họ, vô hiệu hóa hoàn toàn cơ sở khiếu nại của đối phương.

Sự minh bạch về tài chính và cam kết bảo mật thông tin là nền tảng cho sự hợp tác bền vững.

Sự minh bạch về tài chính và tiến độ là cơ sở để doanh nghiệp hoạch định kế hoạch ngân sách và chiến lược kinh doanh khi bước vào tranh chấp nhãn hiệu.

Cơ Cấu Biểu Phí Đại Diện Và Phí Nhà Nước

Biểu phí dịch vụ giải quyết tranh chấp nhãn hiệu được phân tách rõ ràng thành các hạng mục, không phát sinh chi phí ẩn ngoài hợp đồng:

• Phí thù lao luật sư: Bao gồm phí tư vấn thẩm định pháp lý ban đầu, phí soạn thảo văn bản tố tụng/thư khuyến cáo và phí đại diện tham gia đàm phán, tranh tụng tại Tòa án.
• Lệ phí nhà nước: Mức thu thực hiện theo quy định tại Thông tư 263/2016/TT-BTC của Bộ Tài chính quy định mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí, lệ phí sở hữu công nghiệp.
• Chi phí lập Vi bằng: Mức phí thanh toán trực tiếp cho Văn phòng Thừa phát lại căn cứ theo quy mô ghi nhận chứng cứ số và quá trình thực hiện mua mẫu niêm phong thực tế.
• Chi phí giám định chuyên môn tại VIPRI: Biểu phí dịch vụ thu theo quy định hiện hành của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ căn cứ vào số lượng nhãn hiệu và danh mục nhóm sản phẩm/dịch vụ yêu cầu giám định.

Thời Gian Xử Lý Vụ Việc Theo Từng Giai Đoạn

Thời hạn giải quyết tranh chấp phụ thuộc vào phương thức xử lý và tính chất phức tạp của từng hồ sơ:

• Giai đoạn thương lượng, gửi Thư khuyến cáo vi phạm: Thời gian hoàn tất từ 15 đến 30 ngày.
• Giai đoạn giám định sở hữu công nghiệp tại VIPRI: Thời hạn trả kết luận tiêu chuẩn từ 15 đến 30 ngày làm việc.
• Giai đoạn xử lý vi phạm hành chính: Thời gian xác minh, thanh tra và ra quyết định xử phạt từ 1 đến 3 tháng.
• Giai đoạn giải quyết tại Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm: Thời gian tố tụng thực tế kéo dài từ 8 đến 18 tháng do quy trình thu thập, đối tụng chứng cứ và thẩm định thiệt hại thực tế theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Cam Kết Bảo Mật Thông Tin Và Quyền Lợi Khách Hàng

Căn cứ quy định tại Điều 9 Luật Luật sư 2006 (sửa đổi, bổ sung năm 2012), Luật sư có nghĩa vụ giữ bí mật tuyệt đối mọi thông tin, tài liệu và bí mật kinh doanh mà khách hàng cung cấp. Mọi cam kết bảo mật được cụ thể hóa bằng Thỏa thuận bảo mật thông tin (NDA) đi kèm hợp đồng dịch vụ pháp lý, bảo đảm doanh nghiệp được bảo vệ trọn vẹn cả về quyền sở hữu trí tuệ lẫn an toàn thông tin nội bộ.

Các Câu Hỏi Thường Gặp

Nhãn Hiệu Chưa Đăng Ký Có Khởi Kiện Được Không?

Căn cứ quy định tại Điều 90 Luật Sở hữu trí tuệ, Việt Nam áp dụng nguyên tắc nộp đơn đầu tiên (First to file) để xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu. Do đó, nếu nhãn hiệu chưa được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu tại Cục Sở hữu trí tuệ, chủ sở hữu chưa có quyền tài sản độc quyền và không thể khởi kiện hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu.

Trường hợp ngoại lệ duy nhất là chủ sở hữu chứng minh được nhãn hiệu của mình đã trở thành “Nhãn hiệu nổi tiếng” theo các tiêu chí tại Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ (được công chúng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam), khi đó quyền sở hữu được bảo hộ mà không bắt buộc phải qua thủ tục đăng ký.

Thời Hiệu Khởi Kiện Tranh Chấp Nhãn Hiệu Là Bao Lâu?

Căn cứ theo quy định tại Điều 184 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 và Điều 588 Bộ luật Dân sự 2015, thời hiệu khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra là 03 năm, tính từ ngày người có quyền biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Nếu quá thời hiệu nêu trên, quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bồi thường thiệt hại đối với giai đoạn đó sẽ không còn được chấp nhận.

Kết Luận Giám Định Của Vipri Có Giá Trị Gì?

Căn cứ theo Điều 201 Luật Sở hữu trí tuệ và Nghị định 65/2023/NĐ-CP, Kết luận giám định của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ (VIPRI) là văn bản đánh giá chuyên môn nghiệp vụ về sở hữu công nghiệp. Kết luận này có giá trị là nguồn chứng cứ quan trọng giúp cơ quan xử lý vi phạm hành chính (Quản lý thị trường, Thanh tra) và Tòa án xác định có hay không có yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu. Tuy nhiên, Bản kết luận giám định không phải là một quyết định hành chính hay bản án xử phạt và không thay thế cho phán quyết của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Xử Lý Thế Nào Khi Tên Thương Mại Trùng Nhãn Hiệu?

Căn cứ Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ và Nghị định 01/2021/NĐ-CP về đăng ký doanh nghiệp, việc sử dụng tên thương mại/tên doanh nghiệp trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ từ trước cho ngành nghề tương ứng bị coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh và xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

Chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền gửi đơn yêu cầu cơ quan Đăng ký kinh doanh ra thông báo buộc doanh nghiệp vi phạm phải thay đổi tên thương mại, hoặc khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu Tòa tuyên buộc doanh nghiệp đó chấm dứt hành vi sử dụng và tiến hành đổi tên doanh nghiệp.

Việc chủ động và quyết liệt xử lý các tranh chấp nhãn hiệu là giải pháp duy nhất giúp doanh nghiệp bảo vệ tài sản vô hình, giữ vững vị thế thương trường và ngăn ngừa rủi ro pháp lý lâu dài. Mỗi loại tranh chấp đều đòi hỏi chiến lược thu thập chứng cứ và lộ trình xử lý riêng biệt. Để được tư vấn chi tiết phương án giải quyết tối ưu cho vụ việc của mình, quý doanh nghiệp vui lòng liên hệ với Luật Nhân Dân để nhận được sự hỗ trợ pháp lý toàn diện từ các chuyên gia sở hữu trí tuệ.

Biên tập bởi

Luật sư Nguyễn Anh Văn

Tác giả

Luật sư Nguyễn Anh Văn thuộc đoàn luật sư Hà Nội, với hơn 10 năm kinh nghiệm tư vấn pháp luật trong các lĩnh vực đất đai, hôn nhân, doanh nghiệp, đầu tư, dân sự, hình sự, sở hữu trí tuệ..., là Thành viên sáng lập và Giám đốc điều hành tại công ty Luật Nhân Dân.

626 bài viết FB

Xem tất cả bài viết